Um volume de provas para o processo (nos EUA, muitas vezes chamado de conjunto de exhibits ou de document production) é o conjunto de documentos que o juiz vai ler, reunidos em uma ordem acordada, com todas as páginas numeradas e um índice no início. Quem prepara um pela primeira vez costuma pedir a um chatbot para "montar o volume". Veja o que você recebe com isso e o que não recebe.
Para que um chatbot serve bem
Os chatbots são úteis no trabalho de raciocínio em torno de um volume de provas. Cole suas anotações e eles podem redigir uma cronologia, sugerir títulos para as seções ou transformar uma lista de nomes de arquivos em títulos de índice organizados. Eles também explicam em linhas gerais o que diz uma practice direction, mas leia a própria regra, porque as regras mudam. A versão da Practice Direction 27A para casos de família na Inglaterra e no País de Gales que vale hoje entrou em vigor em 2 de março de 2026.
Onde ele para
Um volume de provas é um arquivo, e a parte difícil é mecânica.
- Juntar. Quarenta PDFs, digitalizações e fotos de celular precisam virar um único PDF na ordem que você escolher. Um chatbot não devolve seus documentos juntados.
- Um só tamanho de papel. Cartas, recibos, planilhas na horizontal e fotos precisam ser ajustados ao A4 ou ao Carta dos EUA sem cortar nada.
- Um número em cada página. "Página 112 de 340", ou B14, ou SMITH-000112 precisa ser carimbado em cada página. Chatbots não conseguem carimbar páginas.
- Intervalos de páginas corretos. O índice diz "Contrato de locação, páginas 4 a 17". Esses números só existem depois de juntar os documentos, porque dependem do número real de páginas de cada documento anterior. Uma lista digitada em um chat precisa adivinhar, e uma contagem errada desloca todos os intervalos seguintes.
- Marcadores e links. Os tribunais que aceitam volumes eletrônicos querem um marcador para cada seção e cada documento, e um índice cujas linhas levem às páginas.
O que os tribunais exigem
As exigências variam, então confira as regras e qualquer determinação do seu processo. Alguns exemplos atuais:
- Inglaterra e País de Gales, tribunais cíveis. A orientação geral do Judiciário sobre volumes de provas eletrônicos (2021) pede um único PDF, numeração de páginas gerada por computador que comece na página 1 e coincida com a numeração de páginas do PDF, um índice com hiperlinks e marcadores para cada seção e para cada documento relevante. Para os volumes de audiência, a Practice Direction 32, par. 27.8, diz que o volume é "paginado (de forma contínua) do início ao fim e indexado com a descrição de cada documento e o número da página".
- Inglaterra e País de Gales, tribunal de família. A PD 27A torna o volume eletrônico o padrão (par. 4.2) e o limita a 350 páginas A4, salvo permissão do tribunal (par. 11.2(b)). Ela numera as páginas por seção, A1, A2, depois B1, e chama isso de sistema de numeração Bates (par. 1.2). O índice não é paginado (par. 7.2(b)), e os marcadores devem conter o número da página (par. 11.2(d)(ii)). Ela também exclui e-mails, mensagens do WhatsApp e fotografias, a menos que o tribunal determine o contrário (par. 5.2).
- Tribunais trabalhistas da Inglaterra e do País de Gales. A Presidential Guidance, em vigor desde 4 de junho de 2026, pede um PDF numerado a partir da página 1, sem seções numeradas separadamente, números de página que coincidam com os do PDF, um índice no início, marcadores para os documentos relevantes e páginas redimensionadas para A4 (par. 24).
- Tribunais federais dos EUA. A Regra 34(b)(2)(E)(i) das Federal Rules of Civil Procedure exige que os documentos sejam apresentados como são mantidos no curso normal dos negócios, ou organizados e identificados de acordo com os pedidos. Os números Bates são a identificação usual, e os acordos de ESI costumam exigi-los: o acordo modelo do Western District of Washington diz que cada arquivo de imagem "deve ser nomeado com um número exclusivo (número Bates)".
- Austrália, Federal Court. A orientação prática sobre eBooks (GPN-eBOOKS) permite um único PDF com marcadores, cujos números de página exibidos coincidam com os do próprio PDF, e com um índice no início contendo números de aba, títulos, datas e páginas.
Como montar
- Reúna todos os documentos como arquivos: PDFs, digitalizações, fotos e exportações de conversas e e-mails.
- Defina as seções e a ordem. Ordem cronológica dentro de cada seção é comum.
- Escolha a numeração usada pelo seu tribunal e o tamanho do papel.
- Una, numere e crie o índice em uma única etapa, para que os intervalos de páginas sejam calculados, e não digitados.
- Abra o resultado e confira a primeira e a última página de cada documento com o índice.
O nosso Montador de volume de provas cuida das etapas 3 e 4 para você. Envie os documentos, arraste-os para as seções, escolha "Página X de Y", números de seção ou números Bates e receba um único PDF com índice, marcadores e um número em cada página. Exportações do WhatsApp, Telegram, Messenger, Instagram e de e-mail entram como registros datados. O índice e as primeiras páginas são grátis para você conferir; o volume inteiro custa $5, em pagamento único. Ele formata o volume; não decide o que entra nele e não é aconselhamento jurídico.
Para o tribunal de família, veja volumes de provas do tribunal de família sob a PD 27A. Para tribunais trabalhistas, veja volumes de provas para um tribunal trabalhista. Para produção de documentos, veja numeração Bates para PDFs.
Método e dados
Fontes
- Practice Direction 27A: Family Proceedings: Court Bundles (in force 2 March 2026) — Ministry of Justice
- General guidance on electronic court bundles (29 November 2021) — Courts and Tribunals Judiciary
- Practice Direction 32: Evidence (trial bundles, paras 27.1 to 27.15) — Ministry of Justice
- Presidential Guidance on mode and listing of hearings, remote participation and electronic documents (4 June 2026) — Employment Tribunals (England and Wales)
- Federal Rules of Civil Procedure, Rule 34 — Legal Information Institute, Cornell Law School
- Model Agreement Regarding Discovery of Electronically Stored Information (2.1.23) — U.S. District Court, Western District of Washington
- Practice Note GPN-eBOOKS: eBooks — Federal Court of Australia